IR Photography using DSLRs

[Thor Lidasan]

apart from monochrome ano pa ba mga possible na output ng 950nm? so far wala na ako halos napipigang kulay,eh. 

Wala ka ngang mapipigang kulay kasi halos 90-95% IR na yan (depende sa quality ng filter). Yung kulay eh galing sa leakage yun ng visible colors sa lower bandwidth. Halimbawa, sa 720nm may leakage yun for the false colors.

Ang 950nm is best for high contrast monochrome images. Looking at your posted images, subukan mo ulit eh post-process, this time add a layer named "Contrast PP". Sa layer na yan, do "Auto Levels" then Fade using Multiply or Soft Light and slowly move the slider to lessen the contrast depende sa taste mo.

Yung test images mo kasi is looking for colors. Try architectural (city scapes in high contrast situations), mountain ranges na madaming clouds, or oceanside rocky formations with dramatic clouds. Diyan lilitaw ang lakas ng IR filter na yan.

Kung ako pipili ng IR filter sa test images mo, hindi 950nm gagamitin ko - either 720nm or Goldie filter (550nm). 

• Tweet

[pitbull]

ah, ganon ba? so benta ko na ito? 

high contrast...parang wala akong maisip na ganon dito,a...apart from wildlife sa QC...OK lang naman sa akin ang monochrome. gusto ko lang sana malaman is kung tama yun ginagawa ko...

mukhang mahaba-habang trial and error ito,a...

oi! 950nm for sale, 77mm!!!

• Tweet

[Thor Lidasan]

Rico, depende kasi talaga paano mo nakikita yung eksena eh. Ang daming high contrast scenes diyan sa Pinas. Ang sekreto eh kailangan mo ma-visualize sa monochrome saka ano ba resulting high contrast scene niya. Pre-visualization is an essential stage.

Nagsisisi nga ako hindi ko dala yung B+W 850nm IR filter ko nung nasa Ilocos ako eh.

Yun sana ang gamit ko sa eksena eto sa Paoay, instead na Hoya 720nm:

• Tweet

[pitbull]

ah, OK...

so yun temple scene na kinunan ko dito sa caloocan, masasabi bang mataas ang contrast nun scene na yon?

so high contrast monochrome talaga ang niche ng 950nm? 

pansin ko din ang loss of sharpness gamit ng kahit anong lenses ko. maganda ganda lang sa 16-35 kahit 30sec exposure. medyo palpal sa D7000 dahil sa nature ng sensor niya na grainy kahit sa base or low ISO's.

Thanks.

• Tweet

[Thor Lidasan]

Yep, high contrast yung temple scene.

Yung loss of sharpness eh dahil hindi ka pa gamay sa post-processing. IR results in "false loss of contrast/sharpness". False kasi kailangan mo tirahin sa pp at ibalik ang contrast sa  image.

Remember, sharpness is "micro contrast". Yung light and dark definition ng borders sa pixel level. Kaya I suggested add a layer named "Contrast PP" tapos add the contrast using Auto-Contrast or Auto Levels or via Curves then pwede mo pa add another layer for Soft Light adjustment.

Heto pa isang high contrast scene galing sa Calle Crisologo sa Vigan. Binanatan ko sa Ultraviolet Photography naman via Sigma DP1 Broadband + B+W UV Pass filter:

• Tweet

[pitbull]

ah, OK...mukhang magagamit talaga yun photoshop skills ko,a...

hindi pala kakayanin ng LR lang...


sige, nga. subukan ko pa uli. so far wala naman akong objections sa 950nm at sa output niya. confused lang ako sa kanyang output. may special character nga ang mga RAW na galing sa 950nm

ano bang magandang nikkor para dito?

• Tweet

[Thor Lidasan]

Sa workflow ko, hindi kaya ng Lightroom. Sinubukan ko na rin sa LR4, hindi pa rin kaya.

Yung grain sa D7000 mo, most probably under exposed yung capture. Ok ba yung Red Channel sa histogram? Sa D7000, kailangan mo talaga i-push yung IR 950nm exposure mo sa kanan without blowing it out.

Sa Photoshop kasi, most of my contrast saka sharpening pp sa Luminosity layer ko ginagawa para hindi apektado ang saturation ng image.

Nikkor lens? Ano ang IR friendly?

Heto ang mga IR friendly lenses ko:

1) Nikkor 28mm 3.5 K kasi flare free talaga siya
2) Nikkor 14-24 AF-S, minsan may hot spot pero maliit lang naman, madaling ayusin sa pp
3) Nikkor 18-70 AF-S, gaya rin ng 14-24
4) Nikkor 18-55 both versions, surprisingly IR friendly siya, recommended ko for IR hobby
5) Nikkor 85mm 1.8 HC for IR portraits
6) pwede rin ang Samyang 85mm 1.4
7) Nikkor 105mm 2.5, yang ang long zoom ko sa IR saka panorama lens for wide angle view kasi walang distortion saka walang IR hot spot

• Tweet

[junaquino]

• Tweet

[pitbull]

Before



After


 

blur ko lang yun sky para di kita yun gaspang

• Tweet

[Thor Lidasan]

@ Jun, clean and crisp!

@ Rico, suspetsa ko undexposed yung exposure ng temple... ok ba post mo yung screen shot ng unedited RAW histogram niya sa ACR? Interesado kasi ako makita anong shape saka gaano ka efficient yung IR filter na gamit mo eh.

Here's a selective color IR from NEX-3 Broadband with B+W Infracolor 099:

• Tweet

[junaquino]

Thanks sensei, I just followed your tips and tricks ahehehhee... Malulupit pa rin IR mo.

• Tweet

[Thor Lidasan]

Jun, tiyaga lang saka ini-enjoy etong hobby na'to...

Heto, series of what I call, InfraREDS... selective desaturation ng mga kulay para yung pula ang emphasis:

• Tweet

[junaquino]

Si PETRANG kabayo ahehehehehe,, sarap mag IR.

• Tweet

[downset]

@Thor Lidasan
sir, question po. dun sa na-mentioned mo na friendly lenses, i used 18-70 but i still got hotspot. im using r-72. you can checked my sample shot below. ano kayang problema sir? btw, im using d90, wb incandescent +3

• Tweet

[Thor Lidasan]

@ Levi,

Yung 18-70, na-mention ko nga sa post ko, gaya rin ng 14-24, yung 18-70 nagkakaroon ng hot spot occasionally depende sa aperture (smaller apertures will produce hot spot, from f/8 and smaller) saka sa angle sa araw.

Hindi grabe gaya ng ibang lente and if you do selective processing sa area na yun, on a Luminosity layer, pwede mong matanggal yung hot spot.

Walang exif data yung image na posted mo, anong aperture yun saka exposure data niya?

• Tweet

[downset]

@thor
oo nga sir, di ko nga makita yung exif nya. if i remember sir, the exif is:


aperture: f8
shutter: 30 sec
wb: incandescent +3
iso: 100


so baka nga sa aperture sir, di ko pa kasi natatry sa malaking aperture, (f11 pataas)

• Tweet

[Thor Lidasan]

@thor
oo nga sir, di ko nga makita yung exif nya. if i remember sir, the exif is:


aperture: f8
shutter: 30 sec
wb: incandescent +3
iso: 100


so baka nga sa aperture sir, di ko pa kasi natatry sa malaking aperture, (f11 pataas)

Hindi, baliktad ang aperture terminology:

"small aperture" means from f8-f32 (f32 or whatever is the smallest opening of the lens). As you move the aperture to a higher number, sumasara yung aperture opening

"big aperture" means from the biggest opening of the aperture to about 1-2 stops from the biggest opening. Sa 18-70, f3.5 yung biggest opening niya.

To avoid/minimize IR hot spots, use the widest aperture available, meaning the smallest f-number so sa 18-70, f3.5 to about 1 stop, f5.6 kasi the bigger opening ng aperture, the less the light will bounce around sa loob ng lente saka less chance na concentrated yung tama ng ilaw sa sensor via a small opening.

Medyo soft ang output mo kasi wide open ka at f3.5, pero sharp ang 18-70 wide open. Dagdagan mo ng contrast sa PP, then sa sharpening, sharpen ka sa Luminosity layer at 100% view, making sure hindi oversharpened yung image by looking for halos sa edges between dark and light areas. Sharpening is another way of adding contrast sa IR images.

• Tweet

[downset]

ay oo nga sir. baliktad nga ako. hehehe. i'll try your suggestion sir. thanks for the help

• Tweet

[macmacoy]

@downset,
 
you should try wider aperture, from f8 to f5.6 or wider. It will lessen or eliminate the hot spot but will soften your image.
 
Get an 18-55mm, which is better in IR, no hot spot at landscape shooting apertures (f8-f16)

• Tweet

[downset]

@macmacoy
i agree with you sir. 18-55 is way better than 18-70 for IR. yun kasi gamit ko before at talagang smooth yung result nya

• Tweet